Организация Объединенных Наций - что она сегодня ?

автор
natalia
Опубликовано: 2014-08-11
Блог: О политике
0
Предвестником ООН была Лига Наций, которая оказалась не способной предотвратить развязывание второй мировой войны и в 1946 году прекратила свое существование.
Название «Объединённые Нации» было предложено президентом США Франклином Д. Рузвельтом и впервые использовано в Декларации Объединённых Наций, подписанной 1 января 1942 года, в соответствии с которой представители 26 государств обязались от имени своих правительств продолжать совместную борьбу против стран Оси.

Это - вступление. Все начиналось , как мы видим, весьма мило .
Выполняет ли сегодня ООН те функции, кот. декларировала в 1946 году ?
Что на самом деле эта организация представляет собой сегодня ?
Комментарии (41)
0 2014-08-11 04:52

natalia
Вот один из примеров деятельности ООН сегодня :

Охранники изгнали аккредитованную в ООН женщину-профессора из Канады за то, что она посмела критиковать спорный доклад Голдстоуна, содержащий обвинения Израиля в военных преступлениях.
Энн Баефски, профессор политологии Йоркского университета, озвучила в минувший четверг вечером в зале пленарных заседаний Генеральной Ассамблеи единственный произраильский комментарий. Как сообщает сайт канадской газеты The National Post, профессор Баефски выступила после представителя ПА в ООН Риада Мансура.

Арабские и мусульманские страны преодолели Западную оппозицию в принятии решения, подтверждающего сообщение южноафриканским Судьей Ричардом Голдстоуном, который сосредотачивается на израильском нападении прошлой зимой на Сектор Газа.

"Я уверена, что если бы я приветствовала ООН, никто ничего бы не сказал", - заявила профессор Баефски после того как выяснилось, что ее аккредитацию в ООН так и не восстановили.

По словам Энн Баефски, четверо охранников выпроводили ее из зала, после чего она была допрошена чиновниками ООН и выдворена из зданий без права появляться там вновь.

Энн Баефски - директор канадского юридического центра за права человека и по изучению Холокоста.

Представители арабских и мусульманских государств в ООН утверждают, что профессор Баефски представляет неправильственную организацию, а частным лицам делать в ООН нечего.

http://www.zman.com/news/article.aspx?ArticleId=59526
0 2014-08-11 04:52

vadim
И что Вы хотите этим сказать? Что ООН это международная антисемитская организация?
0 2014-08-12 04:02

aleksand
№3
Вадим АСАДОВ,
"Ты сказал" (с)
;)))
0 2014-08-12 23:25

aleksand
#2Natalia Antipova
вчера в 16:32
===============
права человека, очевидно, (по мнению аппарата ООН) не распространяются на тех, кто пытается защищать "сионистских агрессоровЪ"
:(
0 2014-08-13 19:55

natalia
Да, у них весьма предвзятый взгляд на "права человека". Израиль, по их мнению, не обладает правом на самозащиту.
Эта организация не только импотентна в предотвращении военных конфликтов, но, как мне кажется, способствует нестабильности - во всяком случае здесь, у нас.
0 2014-08-14 01:19

egor
2
Очень символично, что именно этот случай стал примером. ООН слаба и часто уже ничего не значит. Однако доклады, как правило, правдивы. Это касается как конфликтов, так и общего состояния дел в разных странах.
0 2014-08-14 08:19

vadim
По моему ООН служит не плохой площадкой для обсуждений. Ее слабость заключается в самой ее структуре. Но несмотря на эту слабость, Мир с ООН лучше чем без нее.

По поводу выше приведенного примера: насколько я знаю в Генеральной Ассамблее ООН председательствуют только официальные лица 192ух стран Мира. ООН была создана как объединение стран для защиты мира странами Мира. Это не форум для частных лиц.

У меня другой вопрос: почему представители Израиля не защищали политику Израиля?
0 2014-08-15 21:51

yakov
и в чём же заключается правдивость докладов ООН, Егор ? (меня ближний восток интересует).

Вадим, политику Израиля представители Израиля защищали, почему ты думаешь что нет ?
про то что частным лицам в ООН делать нечего я согласен.

а мир ГОРАЗДО ЛУЧШЕ без ООН.
так западу будет легче защищаться от востока.
ООН только на руку врагам западной цивилизации работает...
0 2014-08-16 19:50

vadim
#9

-"Энн Баефски, профессор политологии Йоркского университета, озвучила в минувший четверг вечером в зале пленарных заседаний Генеральной Ассамблеи ЕДИНСТВЕННЫЙ произраильский комментарий." (Natalia Antipova)

-"ООН только на руку врагам западной цивилизации работает" (Yakov יאשה Grichanikov)
Ну тут я с вами не совсем согласен. Обратим внимание на структуру ООН: Генеральная Ассамблея в ООН имеет только консультативную функцию. Реальные решения принимает Совет Безопасности который состоит из 15 стран. 5 из них, это страны победители второй мировой войны (США, Россия, Франция, Великобритания и Китай). Эти 5 стран обладают правом вето, то ест, любое решение не может быть принято без их согласия.

ООН была создана странами-победителями войны и ее структура устроена так чтобы гарантировать интересы этих стран. (Это кстати является одной из критик ООН)

Поэтому я не совсем понял почему "западу будет легче защищаться от востока"?
0 2014-08-17 08:13

yakov
"озвучила в минувший четверг вечером в зале пленарных заседаний Генеральной Ассамблеи ЕДИНСТВЕННЫЙ произраильский комментарий"
я думаю что имелось ввиду единственный комментарий кроме самого Израиля...

"Совет Безопасности который состоит из 15 стран. 5 из них, это страны победители второй мировой войны (США, Россия, Франция, Великобритания и Китай)"
это только 5 стран, какие ещё 10 стран там участвуют ?
но вообще то это не важно...
из этой пятёрки с правом вето 2 страны НЕ западные (Россия и китай)
вот например если США (и вообще весь запад) хотят прибегнуть к санкциям против ирана то Россия и китай этому препятствуют, у них вето...
то есть без ООН мировые санкции бы не получились и с ООН они не получаться... так какой толк от ООН ?

запад это не только США и Британия, у многих стран запада право вето нет (Израиль например).
в ООН поднимаются вопросы которые возможно без ООНа не поднимались бы (многие именно из арабских\не западных стран), так больше возможности действий есть...
0 2014-08-17 18:12

vadim
"я думаю что имелось ввиду единственный комментарий кроме самого Израиля..." тогда бы это бы был не единственный комментарий! :)

10 стран выбирается голосованием. Но решающие страны это все же страны с правом вето.

ООН предоставляет возможность диалога между враждебно настроенных стран.

"в ООН поднимаются вопросы которые возможно без ООН не поднимались бы" Но эти вопросы позволяют попытаться решить конфликт без применение силы. что не так уж и плохо.

А если все страны будут иметь право вето, то ООН действительно можно будет отправлять на кладбище мёртвых динозавров!

Ну а про санкции Вы правы! Но не надо забывать, что ООН была создана так, что бы ни одна из стран победителей не пострадала от действий этой организации. Кто не победил, тот проиграл...
0 2014-08-18 07:41

natalia
Особенно умилило " ООН предоставляет возможность диалога между враждебно настроенных стран."
Вадим, скажите еще " конструктивного" .
0 2014-08-19 20:03

sergej
ООн не предоставляет, ООН - и есть воплощение идеи диалога между враждебно настроенными странами, попытка примирения и все такое. Как и все остальные сумасбродные идеи (например, коммунизм) в результате воплощения ничего хорошего не получилось. Правда, в отличие от коммунизма, ничего плохого не получилось тоже.
0 2014-08-20 17:03

yakov
"тогда бы это бы был не единственный комментарий"
это был бы единственный комментарий кроме Израиля.

"ООН предоставляет возможность диалога между враждебно настроенных стран."
если страна (допустим Япония) хочет начать переговоры со своими врагами (допустим северной кореей) то она их начнёт, было бы желание...
пусть и не прямые а через посредника (как Израиль переговаривается с сирией через Турцию).
ООН для этого не нужен...

"Но эти вопросы позволяют попытаться решить конфликт без применение силы. что не так уж и плохо."
это ПЛОХО !!!
если бы не эти попытки то иран бы не продвинулся так далеко в разработках я.оружия, его бы разбомбили и завершили проблему.
тоже самое с с.кореей, её бомбить надо было давным давно, а не время переговорами тянуть.
вот дотянулись, у них уже несколько бомб есть.
а Япония и Ю. Корея просто дураки, надо было объединится и напасть на с.корею.
теперь уже поздно... допереговаривались называется...
Израилю нельзя доходить до их состояния и поддаваться на иранские попытки тянуть время.
0 2014-08-21 16:00

yakov
"Правда, в отличие от коммунизма, ничего плохого не получилось тоже."
Сергей, а как же анти-израильские резолюции ?
если бы не было ООНа то и резолюций не было бы...
каждая страна выразила бы своё недовольство "Израильской агрессии" отдельно, без каких либо совместных решений, а это намного лучше.
0 2014-08-21 16:56

vadim
"скажите еще " конструктивного" " нет не скажу:) не всякий диалог конструктивный, но его присутствие это уже кое-что.

Если честно, то я с вами во многом согласен и в частности по поводу Ирана и Северной Кореи. Да и Израилю можно было бы развязать руки в решениях проблем с пограничными территориями. Но надо все таки признать, что ООН не совсем бесполезная организация. Иногда она позволяет заменить силовую конфронтацию, ударом туфли по столу :) Если есть возможность публично обвинить и словесно напасть, то применение силы может уже быть не к чему(так сказать выпустить пар и привлечь внимание). Не надо смотреть на роль ООН только со стороны Израиля, есть еще и другие страны. На пример 1989 по 1999 ООН была инициатором и участником 39ти операций по поддержки мира и в 36ти случаях эти интервенции касались внутренних конфликтов.

ООН далеко не всегда эффективная организация. Ее проблемы находятся в ее структуре и в структуре мирового порядка. С 1945 года Мир очень изменился и то что было хорошо и актуально 65 лет назад, сейчас уже устарело и просочилось.

Но все же ООН присутствует не только на бумаге и у нее есть своя роль на мировой сцене. Реформы в ООН обязательны, но ее исчезновение бессмысленно. К тому же, не нам решать быть или не быть ООН, так что придется мириться и считаться с этой организацией.

Мои сожаления недовольным! :)
0 2014-08-22 18:32

aleksand
#17Вадим АСАДОВ
сегодня в 2:05
==================
"Иногда она позволяет заменить силовую конфронтацию, ударом туфли по столу :)" - или, наоборот, спровоцировать?
"На пример 1989 по 1999 ООН была инициатором и участником 39ти операций по поддержки мира и в 36ти случаях эти интервенции касались внутренних конфликтов." - А Вы уверены, что они пошли на благо их жертвамЪ?... :(
0 2014-08-23 04:54

sergej
16: Ну и что? Никто не относится к этим резолюциям серьезно, кроме Израиля, конечно. Но и Израиль, если головы израильтян наконец заработают, тоже прекратит. Резолюция - это всего лишь резолюция, это не расстрелы и не военные действия.
0 2014-08-23 15:28

aleksand
Сережа, а как же бомбардировки Белграда?... :(
0 2014-08-25 19:59

natalia
#17 " Реформы в ООН обязательны, но ее исчезновение бессмысленно. К тому же, не нам решать быть или не быть ООН, так что придется мириться и считаться с этой организацией "
Какие такие, извините, " реформы " могут излечить эту насквозь прогнившую организацию ? Ее можно только переименовать - напр. , в
" организацию объединенных антисемитов " .
А с такой организацией ни мириться, ни , тем более, считаться незачем.
0 2014-08-26 04:57

natalia
А вот весьма интересная публикация по теме :

" Несколько фактов мирового лицемерия" http://www.zman.com/news/article.aspx?ArticleId=60013
0 2014-08-26 13:24

sergej
20: А что Белград? Это ж не ООН его бомбил, это упрощено говоря НАТО, а на самом деле просто совместное решение между несколькими странами, просто все эти страны из НАТО. Но мы не о НАТО а об ООН говорим, верно?
0 2014-08-28 18:04

vadim
Надо поступать с ООН как американцы: использовать когда надо, а когда нет не обращать внимания. Резолюции это когда скажут, "что такое хорошо, а что такое плохо", но существенной силы они не имеют.

ООН не антисемитическая организация (в противном случае, что там делает Израиль?). Кстати кто 29ого ноября 1947 года принял решение о создании страны Израиль? Не надо повсюду видеть антисемитизм.

Функция ООН (с которой она не всегда справляется) гарантировать мир. Допустим есть конфликт между двумя странами/группами. Какая то группа сильнее и может легко одержать победу. Третий вмешивается и пытается как то помешать конфликту. Сильной группе это положение не устаревает так как она вполне может постоять за себя. Слабая же сторона рада помощи так как понимает, что ей одной победу не одержать и быть ей битой. Именно по этому Израиль и Сербия не довольны. Зато палестинцы и косоварцы на седьмом небе. Вот и все. И не какой антисемитской политики. Защищают слабых, а не сильных. Сильные сами могут за себя постоять.

Еще раз добавляю, что ООн занимается не только Израилем.
0 2014-08-28 18:49

mr
Поэтому война и продолжается вечно.
"Палестинцы" (то бишь арабы) не могут почитаться "слабой" стороной, поскольку являются агрессорами
0 2014-08-29 05:50

natalia
И они - " палестинцы " - являются лишь верхушкой айсберга , пушечным мясом Сирии и Ирана , в целом это конгломерат агрессоров, которому вынужден противостоять Израиль.
А детский сад по имени ООН не в состоянии в этой сложной коллизии разобраться ?
0 2014-08-29 13:54

mr
а как он ДОЛЖЕН "разобраться", если заседают в нём всё те же Сирии, Ираны и Саудовские Аравии? + Боящаяся нефтяного эмбарго Европа и ищущая союзников погрязнее Россия.

В этом и есть главный, системный огрех ООН и любой другой орг-ии подобного рода: в глобальном масштабе, общесистемном, она недееспособна по определению, - решать проблемы берутся в точности те же, кто их создаёт!

Поскольку все обладают равным правом голоса, - и другого "справедливого" принципа придумать нельзя, то в условиях, где все равны, разрешить патовую ситуацию невозможно. А до других охотников не много. - Кто работает в ООН: "граждане мира"? - Нет, всё те же: французы, немцы, русские, китайцы, арабы итд, и от национальных интересов их это не избавляет, наоборот: удобнее их продвигать, если есть с кем.

Немного помогает клуб ПЧ СБ, но лишь тем, что обладает правом вето, к тому же, сам поляризован.

Поэтому, ООН - просто международная бюрократия, узурпировавшая моральное право решать что хорошо и что плохо, и решает это не более эффективно и справедливо, чем любая другая бюрократия, действующая без стороннего контроля по своим собственным законам.
0 2014-08-30 21:14

vadim
Мр Шишкиндъ +1!
0 2014-08-30 21:33

ilja
Палестинцы надеются добиться одностороннего провозглашения независимости в СБ ООН.

Глава палестинской переговорной группы Саиб Арикат заявил в субботу, 14 ноября, о том, что палестинские дипломаты в последние недели убеждают представителей различных стран поддержать одностороннее провозглашение независимости Палестины в границах 1967 года со столицей в Иерусалиме.

В интервью газете "Аль-Айям" Арикат сообщил, что после получения гарантий поддержки со стороны большинства стран, вопрос о провозглашении независимости Палестины будет вынесен на голосование в Совете Безопасности ООН.

По словам Ариката, требование палестинцев согласились поддержать страны арабского мира, развивающиеся страны и мусульманские государства. Палестинцы надеются также на поддержку со стороны России. Саиб Арикат сообщил, что председатель ПНА Махмуд Аббас обсуждал этот вопрос с генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном и российскими дипломатами, и те положительно отнеслись к его позиции.

Махмуд Аббас планирует также встретиться с лидерами государств Латинской Америки и с европейскими политиками в надежде убедить их поддержать одностороннюю декларацию независимости ПНА.

О необходимости одностороннего провозглашения независимости палестинского государства со столицей в Иерусалиме заявил сегодня и советник Махмуда Аббаса Ясер Абед Рабо в ходе форума ООП. По его словам, провозгласить независимость Палестины следует даже в том случае, если поддержка Совбеза ООН не будет единогласной.

Отметим, что в Израиле не считают подобный шаг со стороны палестинцев неожиданным: по мнению израильских экспертов, речь идет о многоходовой операции, в рамках которой ранее палестинцы говорили о желании получить полноправное членство в ООН.

Однако вопрос границ не находится в ведении Совета безопасности ООН: этот орган не уполномочен размечать границы государств. Единственным вариантом уладить данную проблему являются переговоры со странами-соседями, отмечают эксперты.
0 2014-09-02 06:36

mr
Пока евреи чешут жопу, ожидая, что их "поймут" в ЕС, ООН и США, - арабские бандиты делают своё дело.
"Будьте реалистами - требуйте невозможного" - вроде тоже евреем сказано, но как водится взято на вооружение их врагами.

"Отметим, что в Израиле не считают подобный шаг со стороны палестинцев неожиданным"
-- очень обнадёживающее известие
0 2014-09-02 22:49

yakov
"Защищают слабых, а не сильных. Сильные сами могут за себя постоять."
Вадим, а всегда ли надо защищать слабых ???
могут ли быть ситуации в которых слабые ВИНОВАТЫ ?
могут ли эти слабые быть настолько виноваты что ЗАСЛУЖИВАЮТ получить по башке от сильного ?

такие ситуации ООН учитывает ?
0 2014-09-03 01:48

natalia
В 1988 году "палестинцы" уже провозглашали свое государство, и большинством в ООН ( Израиль и Америка голосовали против , еще сколько- то стран воздержались ) эта резолюция была принята.
Оказывается , на днях президент Украины Ющенко вспомнил об этом и поздравил руководство ПА с таким вот событием.
0 2014-09-03 07:18

aleksand
Наталья, Вы хтотите сказать, что они теперь каждые одиннадцать лет это провозглашать будутЪ?)))
0 2014-09-03 15:02

natalia
:)
Порадовала реакция Биби и Либермана - об отмене Ословских соглашений, аннексии поселений. Надеюсь , что в течение 11 лет они это сделают .
0 2014-09-04 07:26

natalia
ООН стала бессмысленной, ее следует расформировать

Надав Хаэцни, "Маарив", 07.05.2011
" Как это ни парадоксально, но именно недавние операции западных государств на территории мусульманских стран наглядно демонстрируют степень деградации организации, называемой "Объединенные нации". Организации, давно превратившейся в скверную шутку. ...."

http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2011/05/07/oon/
0 2014-09-05 08:03

maksim
ООН - это полное ничтожество, если так можно выразиться в адрес организации. Не надо забывать,что ООН почти полностью финансируется США , а значит делает только то,что выгодно Штатам.
В написанных выше комментариях было правильно подмечено про бомбардировки Белграда. Кто давал право ООН,США и НАТО вмешиваться во внутренние дела Югославии?
Всем известны не очень красивые факты,когда во время военного конфликта в Югославии( начало 90-х ) в грузовиках "миротворцев" находили оружие предназначенное для боснийцев и хорватов.Во время бомбардировок Белграда НАТО были применены ЗАПРЕЩЁННЫЕ кассетные бомбы и бомбы содержащие обеднённый уран,из-за чего среди тех кто проживает сейчас в тех местах ( окрестности Белграда) очень высокий уровень заболеваемости онкологическими заболеваниями.Как это называть? У меня для таких действий есть только одно слово-геноцид.
0 2014-09-05 12:47

elena
Короче, чем "Ум-шмум", не скажешь!
0 2014-09-05 14:39

mr
"ум" по-моему тоже лишне ))
0 2014-09-06 00:35

mr
1) ООН - это полное ничтожество
-- +1

2) Не надо забывать,что ООН почти полностью финансируется США
-- +1

3) , а значит делает только то,что выгодно Штатам.
-- -1! До 2001 несмотря на финансирование ООН в целом была весьма антиамериканской. Да и сейчас тоже. Одно другому не мешает. За всё время Штаты, кажется, только раз возмутились этим фактом, пригрозив прекратить финансирование, но дальше возмущения дело не пошло.
Даже АхмадиНеджад почти свободно получил амер.визу для своих выступлений против США и Израиля в ООН.
Уж лучше иметь ООН в оппонентах, чем увидеть её где-нибудь в Рио или ДарэсСаламе откровенным врагом

Войну в Ираке США протаскивали через ООН почти год.

4) Кто давал право ООН,США и НАТО вмешиваться во внутренние дела Югославии?
-- это была инициатива ЕС, кого именно не помню, скорее всего Франции и ФРГ. Терпеть БД в Европе они не хотели. Позвали ООН (в виде голландев и датчан), те просидели в окопах, пока сербы и муслимы стреляли др в др, - тогда уже по согласованию с ООН позвали НАТО, где воевать могут только США и только авиацией.

5) Всем известны не очень красивые факты,когда во время военного конфликта в Югославии( начало 90-х ) в грузовиках "миротворцев" находили оружие предназначенное для боснийцев и хорватов.
-- это следствие п.1
То же самое происходит на Синае и в Ливане в "зонах ответственности" ООН - исл.боевики перевооружаются под её прикрытием.
В целом ООН НЕ явл. нейтральной по очевидным причинам.
0 2014-09-06 05:20

ajrat
ООН - собачка США....
0 2014-09-06 22:11

iosif
Какая-то невоспитанная собачка - все время окрикивать приходится. Что-то здесь не так с восприятием.
0 2014-09-06 22:13

elena
И вообще - мы уже устали ходить с совочком и пакетиком...
Добавить комментарий



Каптча:

  • Обратная связь
  • Гостевая книга